Partiti addio.

Per le amministrative del 2009 ci divertimmo a fare il punto sulla diaspora ex aennina in occasione delle elezioni dell’epoca. Oggi si può invece solo registrare la definitiva scomparsa dei partiti, non solo come elementi di aggregazione e condivisione, di confronto, di comunità e di mutuo soccorso, ma anche come pure e semplici “macchine” elettorali.  La proliferazione delle cosiddette liste civiche rappresenta l’ennesimo duro colpo alla credibilità della politica e del sistema sul quale ha poggiato per decenni la democrazia repubblicana. E’ vero, il fenomeno si presenta in tutta la sua virulenza particolarmente nelle elezioni di tipo amministrativo, con questo trovando una seppur labile giustificazione, ma è comunque figlio del dissolversi dei partiti come contenitori di ideali da condividere.

A chi abbia giovato questa metamorfosi non lo sappiamo, anche se qualche sospetto ci permettiamo di nutrirlo, mentre il sempre crescente abbandono della pratica del voto la dice lunga sul gradimento da parte della pubblica opinione.

Ciò ha reso possibile, nel microcosmo pratese, di avere, tra gli altri: un candidato a sindaco che si presenta con una propria lista e non sotto le insegne del partito per il quale è tuttora parlamentare (nominato) in carica; un candidato al consiglio comunale presidente uscente di circoscrizione, eletto con il centrodestra, che si presenta nella coalizione di sinistra, contro lo stesso sindaco che l’ha fatto eleggere la volta scorsa; un ex capolista di un partito neo-fascista candidato in coalizione con Sel, Federazione della sinistra e altre zecche; formazioni politiche di fresco conio che a Prato stanno in una coalizione e a Firenze invece no…

Insomma un casino. Del resto se alla politica togliamo, come è stato fatto, tutti i valori ideali, quelli etici e i riferimenti storici, quello che rimane è, nella migliore delle ipotesi, puro tifo da stadio. Chi se ne frega  di quello che pensa il tuo vicino alla partita, se è un compagno o un fascio, cattolico o ebreo, etero o omo, l’importante è che tifi per la tua stessa squadra.

Ut requiescat in pace.

Cent’anni di Almirante, dalla Cisnal alla storia della destra.

Nell’anno del centenario della nascita di Almirante, nel 1950 a Napoli nasceva l’organizzazione che poi negli anni sarebbe divenuta l’Ugl, il sindacato lo commemora con un convegno, intitolato “Giorgio Almirante e la Cisnal”.
«È una commemorazione voluta dalla segreteria generale – spiega Geremia Mancini –  Almirante ci fu sempre vicino. Ricordo che ad essere della Cisnal negli anni Settanta era pericolosissimo. Il primo atto di vero terrorismo fu compiuto nel 1973 nei confronti di Bruno Labate, all’epoca segretario provinciale della Cisnal di Torino. Poi ce lo restituirono con un cartello attaccato al collo. In quegli anni abbiamo avuto un sostegno e una identità di vedute con il Msi e con Giorgio Almirante. Non ci siamo chiusi nel ghetto in tempi durissimi, figuriamoci oggi».
Massimo Magliaro dal canto suo ripercorre le varie tappe vissute a fianco di Almirante. Chiarisce subito che nei primi anni non ci fu ghetto e isolamento per il Msi ma questo avvenne dopo la nascita dell’arco costituzionale: «Abbiamo governato città e regioni. Il ghetto è arrivato dopo», dice più volte. «Il pensiero e l’opera di Almirante – spiega – sono attuali. Lui ha sempre predicato l’unità del partito.  Non ha svenduto nulla della sua idealità.  Quando girai il documentario su di lui, intervistai diversi intellettuali e giornalisti italiani e mi recai anche in francia per sentire Jean Marie Le Pen tra le lacrime lo definì un “grande marinaio che ci ha fatto scoprire  territori nuovi”.  Non è stato un traghettatore perché aveva la capacità di di vedere oltre. Lo sbandamento della destra nasce dal fatto che si è persa la bussola. Almirante era l’anima sociale della destra italiana».
Giuliana De Medici va all’attacco: «Ieri Walter Veltroni in tv ha pubblicizzato il suo film su Enrico Berlinguer. La mia non è una nota d’invidia anche perché due anni fa abbiamo presentato in una bellissima manifestazione il film fatto da Massimo Magliaro su Almirante. Anche noi abbiamo invitato il presidente della Repubblica che però ha declinato l’invito. Questo filmato ora andrà nelle scuole. Purtroppo ancora oggi ci sono politici di serie A e di serie B. Anche se è ampiamente dimostrato che Almirante non fu un politico di serie B. Berlinguer e Almirante dialogavano tra di loro. E quindi ora anche noi dobbiamo far conoscere ai nostri ragazzi la figura di Almirante.  Solo così poi potranno esprime un giudizio obiettivo».
Infine l’ultimo ricordo è affidato a Misserville: «Il Msi fu un miracolo, il nostro era un partito vilipeso, offeso, che ha avuto come vittime ragazzi di 15 anni.  Adesso ci riconoscono che siamo stati portatori di idee nuove. Il prezzo del regime lo abbiamo pagato tutti noi. Almiramte parlava con un linguaggio di cui tutti erano assetati».

Facce da squadristi.

Niente di nuovo, per carità; da tempo immemorabile in questo infinito dopoguerra italiano, per troncare una disputa politica e condannare senza appello il contendente del momento si è fatto ricorso al più infamante degli insulti: "fascista"!
O per meglio dire a quello che le anime belle democratiche, figlie della resistenza, consideravano e considerano tuttora un anatema insuperabile e implacabile.
Ma vedere oggi il tenero Dario Nardella accusato, per altro da compagni del suo stesso partito, di squadrismo insieme al suo pacioccoso capo politico e spirituale, ci procura un vago senso di disorientamento.
A noi che negli anni in cui uccidere un fascista non era reato abbiamo sempre orgogliosamente accettato quello che per tutti gli altri era un insulto come un vero e proprio titolo d'onore, l'accostamento con questa nuova tipologia di "camerati" fa pensare che qualcosa sia andato storto.
Una "involuzione" della specie.

La ministrina frastornata.

Giorgia Meloni. Ancora lei, l'astro nascente del centrodestra neo-gollista italiano. Fino a ieri pontificava schifata che Alleanza Nazionale rappresentava il passato e che Fratelli d'Italia non era minimamente interessata a sterili "operazioni nostalgia".

Oggi apprendiamo che FdI, folgorata sulla via del quorum, si presenterà alle prossime elezioni europee utilizzando il simbolo, gentilmente concesso, proprio di AN. In compagnia di quel rudere tragicomico di La Russa e del pluritrombato Alemanno.

Nostalgica forse no, ma confusa di sicuro.

...

Sfruttamento e illegalità.

Vogliono farci sentire in colpa. Ad ogni costo. Con una gigantesca campagna di disinformazione i media nazionali e locali, le istituzioni, i “maitre a penser” del politicamente corretto si sono mobilitati per far ricadere la responsabilità del rogo in cui sono morti sette cinesi al macrolotto su Prato e i suoi cittadini. Da Napolitano a Rossi, passando per tutto il sinistrume vario e variegato, preti rossi compresi, strillano di fronte alle miserevoli condizioni in cui si trovano costretti a vivere e a lavorare questi nuovi schiavi. Lasciando velatamente intendere che gli schiavisti, gli aguzzini, siano i pratesi stessi, che sfrutterebbero la triste e malpagata manovalanza orientale per rimpinguare vieppiù le loro già ricche fortune.

Ora, neanche a Prato c’è qualcuno che onestamente dimentichi o sottovaluti le gravissime e dirette responsabilità anche della classe industriale in ordine all’invasione cinese della città e della provincia, ma va anche detto che se tanti imprenditori grandi e piccoli si sono ridotti all’unica attività oggi possibile ossia l’affitto dei capannoni, è perché da quei capannoni avevano dovuto sloggiare con le loro manifatture a causa della concorrenza sleale dei cinesi stessi. Aggiungiamo pure che la crisi del distretto tessile è figlia della miopia di certi industrialotti nostrani che hanno inizialmente sfruttato, loro si, i sub-fornitori orientali, lucrando felici sulle tariffe stracciate, ma non accorgendosi che stavano tagliando il ramo su cui erano seduti. Ma basta qua. Le responsabilità dei pratesi arrivano fino a questo punto. Ben altre sono le responsabilità di chi ha consentito che si arrivasse alla situazione attuale. E in ben altre direzioni vanno ricercate. A cominciare dalla politica, passando per i sindacati, per  arrivare alla Magistratura.

Perché una cosa soprattutto i pratesi non sono più disposti a tollerare: che con il silenzio e spesso con il consenso delle istituzioni, Magistratura in testa, a qualcuno sia sempre consentito di infrangere le leggi e di farla franca. Certo è essenziale che quel qualcuno abbia passaporto non italiano, anzi meglio che sia senza documenti, di varia etnia e colore di pelle, che sia “migrante”, rom o clandestino.

I pratesi si chiedono perché quando si trovano nei capannoni e altrove uomini e donne entrati illegalmente in Italia non ci sia mai verso di espellerli. Perché quando commettono dei reati non vengano mai arrestati e condannati e, nel caso, non vengano mandati a scontare la pena nei loro paesi d’origine.

I pratesi si chiedono quanto ancora potranno continuare a pagare con i loro sacrifici per tutta una moltitudine di stranieri che arrivano da noi per fare, a modo loro, impresa e che, senza versare un euro all’erario, usufruiscono gratuitamente dei servizi sanitari e scolastici, della raccolta e smaltimento dei rifiuti, di tutte le infrastrutture territoriali finanziate dalla collettività.

I pratesi non hanno alcun motivo per sentirsi in colpa. Vorrebbero, prima o poi, non sentirsi più presi per il culo.

I polli di Renzi.

I fuochi d’artificio che hanno salutato l’investitura di Renzi come nuovo leader del PD non hanno coperto il fragore delle parole d’ordine del sindaco di Firenze al suo popolo: voglio prendere i voti anche di chi non ci ha mai votato, di chi non voterebbe mai PD! Questa la sintesi dei lavori della Leopolda, nonché la sintesi del Renzi-pensiero in termini di strategia elettorale. Una strategia, va detto, che agli altri candidati alla segreteria del partito, così come a tutta la vecchia guardia in odore di rottamazione, fa venire un fortissimo mal di pancia. Perché significa spostare l’asse dell’azione politica dalla zona dei valori a quella della convenienza, dai pascoli sicuri e rassicuranti dell’ortodossia a quelli inesplorati e pericolosi dell’eresia.

Come si fa a non capire – dice ancora il Renzi – che conta più una croce sulla scheda elettorale di una qualsiasi bandierina? E come si fa, aggiungiamo noi anche a beneficio di tutti gli ex elettori del centrodestra affascinati dal linguaggio renziano, a non capire che abbandonare valori simboli e bandiere è esattamente il contrario di quello che occorre, oggi più che mai, alla politica?

Facciamo un esempio: io sono un cittadino italiano che da molti anni non vota più. Non ho mai votato PD, non l’avrei mai votato e sicuramente non lo voterei in futuro. Sono, insomma, uno di quei pesci che Renzi vorrebbe catturare nella sua rete. I casi allora sono due: o io divento un po’ come Renzi o lui diventa un po’ come me. Matteo, stai diventando per caso un po’ “fascio”? Sappi che solo in questo caso potrei darti il mio voto. A dire il vero i suoi reiterati appelli allo ius soli, le sue proposte sulla questione clandestini (clandestini, Renzi, non migranti; migranti un cazzo) e le leggi che servono a contrastare il fenomeno, non mi pare che lo possano rappresentare in orbace, tutt’altro. Ha ragione Veneziani quando dice che Renzi non è altro che l’imitazione farlocca di Berlusconi-Belzebù. Il dramma è che molti elettori di centrodestra sembrano preferirlo all’originale.

Giù le mani da Gaetano Bresci. Ma soprattutto da Almirante.

I due radicali a fasi alterne Massimo Taiti e Vittorio Giugni nella loro foga antirevisionista prendono, che strano, fischi per fiaschi.
Accostare Giorgio Almirante a personaggi come Lenin, Togliatti e Tito, se non è segno di palese ignoranza, è un pisciare fuori dal vaso!
Tutti e due, per favore, a studiare. Rimandati a settembre, in Storia.

L'intervento dei nostri due.

La ministrina riscaldata.

Giorgia Meloni debutta in parlamento nel 2006, dopo essere stata eletta, con l'appoggio dei potentissimi Gasparri e La Russa, presidente nazionale di Azione Giovani, battendo al fotofinish l'ottimo Carlo Fidanza, esponente della destra sociale di AN.
Benché neo-eletta e quindi senza la minima esperienza, il padre-padrone di Alleanza Nazionale la impone come vice-presidente della Camera; uno schiaffo evidente e sonoro ai tanti "colonnelli", di lungo corso parlamentare, che a quella carica ambivano.
Sempre per volontà del suo mentore Gianfranco Fini viene inserita, due anni dopo, nella squadra di governo del Berlusconi quater, come ministro della gioventù. Carica che ricopre fino al 2011.
Con una carriera così brillante e così rapida la Meloni deve essersi autoconvinta di avere delle straordinarie capacità, delle doti non comuni. Un carisma da sfruttare. Prima proclamandosi vincitrice virtuale di primarie ancor più virtuali. Poi raccogliendo per sé stessa e per altri otto miracolati un passaggio per Montecitorio al traino del PdL.
Oggi è lei il principale ostacolo ad una ipotetica ricomposizione della diaspora ex aennina. Non l'unico, obiettivamente, ma quello che appare più difficilmente sormontabile, in quanto fondato concretamente su un pregiudizio di tipo "personalistico". Il timore che da eventuali riunificazioni delle forze politiche di riferimento possa scaturire una nuova leadership che non sia quella della giovane Giorgia. Che è giovane -per carità!- ma ha raggiunto un'età alla quale noi missini eravamo già vecchi.

Fine corsa.

Cala il sipario. Dopo quattro anni di lunga, lentissima agonia, è morta a Prato la prima amministrazione comunale non di sinistra dal dopoguerra. Probabilmente anche l’ultima.

Quattro anni di inutili illusioni e di speranza che il corso fosse finalmente, realmente, cambiato; che il discrimine politico, etico, diremmo quasi antropologico, tra quelli che c’erano prima - che c’erano sempre stati - e quelli che avevano vinto le elezioni del 2009 lasciasse qualche traccia, qualche segno del proprio passaggio. Attesa vana: il centrodestra, con il suo ceto politico nuovo di zecca, ha mostrato i propri insormontabili limiti, primo fra tutti la mancanza di una vera mentalità “rivoluzionaria” rispetto alla gestione sclerotizzata e alla classe dirigente funzionariale che avevano ridotto la città nelle condizioni che tutti sappiamo. Un vero coma politico quasi più grave del seppur diffuso e generalizzato degrado. Quella che avrebbe dovuto rappresentare la medicina in grado di guarire la città, la scossa vitale e rivitalizzante, la terapia d’urto alla quale erano attaccate le ultime speranze dei pratesi, si è rivelata nient’altro che la solita inutile purga.

I nuovi, baldanzosi amministratori dell’era Cenni (…oh: i primi non comunisti!) hanno creduto che il ruolo affidato loro dagli elettori fosse quello di sostituire semplicemente qualche culo su qualche poltrona, magari piantare una bandierina azzurra nella mappa della rossa Toscana, far gongolare il Capo Supremo e far gonfiare il petto a qualche suo luogotenente. Come se non fosse stato evidente che lo “schiaffo” che i pratesi avevano dato alla vecchia amministrazione cittadina era soprattutto un segnale della voglia di cambiare drasticamente rotta. Di cambiare un sistema di potere con molte ombre e pochissime luci, non certo di rimpiazzarlo con un altro che si limitasse a sostituire le lampadine!

Cenni e la sua giunta non hanno saputo, o voluto, marcare una netta discontinuità con il passato. Un’inversione di tendenza rispetto al modo di intendere e interpretare la politica e il mandato popolare, rispetto alle procedure amministrative e alla morale pubblica. Segnali chiari, forti e a costo zero che, per inesperienza, per paura o per scelta, non sono stati in grado di lanciare.

Il fallimento della “primavera Cenniana”, comunque vada a finire questa legislatura, è indubbio e certificato. Non tanto dal venir meno di una maggioranza consiliare sulla cui perdita di pezzi qualche intelligentissimo dirigente pidiellino dovrebbe interrogarsi, ma dalle aspettative deluse, dall’occasione mancata, forse irripetibile, di un reale cambiamento.

Un passo indietro.

Non si comprende dove finisce la tragedia (la più che sicura condanna di Berlusconi in cassazione) e dove comincia la farsa (la minaccia dell’Aventino, poi tre giorni di sciopero dell’attività parlamentare, infine poche ore di sospensione; una pausa caffè…).

Il tutto all’insegna della lealtà al governo Letta di cui il PdL è parte autorevole e contemporaneamente maggiore forza di opposizione!

Berlusconi l’abbiamo salutato alla sua “scesa in campo” come una autentica novità “rivoluzionaria” rispetto al sistema politico ingessato che avevamo ereditato dal dopo-tangentopoli. Lo abbiamo votato, lo abbiamo sostenuto e ne abbiamo condiviso un percorso significativo senza per questo rinunciare mai alle nostre idee, ai nostri valori e alla nostra leale e coerente facoltà di segnalargli errori e difetti. Purtroppo la pletora di leccaculi di cui si è nel tempo circondato ha determinato il venir meno di quella spinta al cambiamento che aveva illuso milioni di italiani e, probabilmente, anche il declino suo personale oltre a quello del sistema politico italiano.

Il cavaliere dovrebbe fare non uno ma cento passi indietro. Liberare il sistema politico italiano dalla cambiale eternamente in scadenza dell’anomalia berlusconiana. Liberare la magistratura da questa maniacale ossessione nei suoi confronti; chissà, magari i giudici potrebbero ricominciare ad occuparsi anche di altro, anche di reati. Insomma Berlusconi potrebbe dichiarare forfait ad un sistema potentissimo che per vent’anni gli ha impedito di cambiare il paese, cedere le armi di fronte ad una persecuzione che ormai è chiara e lampante a tutti gli italiani e lasciare in eredità un ultimo gesto da statista attento alle esigenze dell’Italia piuttosto che alle sue personali.

E’ vero, così facendo si realizzerebbe il disegno della sinistra che, con la complicità di certa magistratura, di tutto ha fatto per eliminare dalla scena elettorale il suo maggiore competitor. Quello che la sinistra, nelle urne, bene o male l’ha sempre battuta. E’ vero, senza Berlusconi le prossime elezioni le vince la sinistra. Ma gli italiani non sono proprio dei fessi: dopo qualche anno di governo dei vari Renzi, Bindi, Epifani e via dicendo, cambierebbero sicuramente idea, dando finalmente corpo a quel sistema di alternanza da paese normale. Sempre che, ovviamente, dal centro-destra si sia stati in grado nel frattempo di far emergere una nuova leadership. Magari ci vorrà un po’ più di qualche anno, forse qualche decennio…

Certo, bisogna avere la pazienza e la consapevolezza di non lavorare per sé stessi, ma per i nostri figli, forse per i nostri nipoti, sempre che la globalizzazione, i flussi migratori, il nuovo ordine mondiale ci lascino ancora una parvenza di autodeterminazione della nostra politica.

Ma per chi ha aspettato dal 25 luglio del 1943 al primo esecutivo Berlusconi del 1994 di rivedere dei fascisti al governo, qualche anno in più o in meno cosa volete che sia?

Se la destra è morta di mediocrità.

di Marcello Veneziani

La destra in Italia non è sparita perché ha fatto troppo la destra; non è caduta su progetti, imprese, idee connotate con i propri colori. È morta d'anemia, si è spenta perché si è resa neutra e incolore, perché si è uniformata per confondersi; perché non ha inciso, non ha lasciato segni distintivi del suo passaggio. 

Non è morta d'identità ma di nientità, non è morta di estremismo ma di mediocrità. Non è morta di saluti romani ma d'imitazioni maldestre. La sua scomparsa non lascia tracce di sé. Nessuna delle critiche di gestione mosse alla destra si può attribuire alla sua storia, alla sua indole e ai suoi valori; anche gli aspetti peggiori, come quelli che hanno preso il nome e il faccione simbolico di Fiorito, non nascono dalla sua storia. Erano modi di adeguarsi all'andazzo, tentativi di mostrare che erano uomini di mondo, sapevano stare al potere e in società, sanno come si usa, non sono mica fessi. 

A volte si sono adeguati alla caricatura del berlusconismo, uniformandosi al suo lato peggiore. A volte hanno cercato di compiacere la sinistra, i poteri che contano, i media ostili. Senza peraltro riuscirci. Hanno avuto paura di spingersi troppo, di osare. Temevano di perdere il posto, ma l'hanno perso lo stesso, perdipiù senza gloria e senza la gratitudine dei loro elettori di sempre.

Prendete il caso di Alemanno a Roma. Non è caduto sul fascio ma sulla neve. Non gli hanno rimproverato i vigili col manganello, semmai le cartelle di Equitalia e le solite accuse di sempre: il traffico, la sporcizia, le buche. Non gli hanno rinfacciato di voler rilanciare la romanità e i littoriali della cultura ma gli abusi nelle società controllate e alcune nomine aumm aumm. Promettendo con le casse vuote ben 25 milioni di euro per fare il museo della Shoah a Villa Torlonia - quando esistono già a Roma il museo di via Tasso e delle Fosse Ardeatine, che riguardano direttamente la città - ha irritato la sua gente senza guadagnarsi il consenso altrui; anzi hanno esultato per la cacciata del «fascista» dal Campidoglio; proprio mentre i fascisti, sconsiderati, esultavano per la cacciata del traditore... Certo, hanno attribuito ad Alemanno i mali storici di Roma, gli acciacchi di ogni metropoli e i malesseri del presente, che non ha creato certo lui o la destra. Lo hanno massacrato mediaticamente. Non sarebbe bello ora fare processi, dimenticando le difficoltà gigantesche di un momento nazionale drammatico e di un Comune lasciato dalla sinistra pieno di debiti. A onor del vero, se si fosse votato a Milano o a Napoli, anche i sindaci di sinistra sarebbero stati bocciati perché il clima è anti-potere. E poi, con quell'elettorato votante così ristretto, la democrazia è falsata: la motivazione che spinge a votare contro era più forte di quella d'andare a votare a favore.

Ma il problema della destra sparita resta, la delusione del suo elettorato è sacrosanta. Dicendo che la destra non ha pagato per la sua identità, non intendevo sostenere l'inverso, cioè che se fosse stata coerente e cazzuta avrebbe vinto alla grande. Forse avrebbe perso con maggior dignità, avrebbe un punto da cui ripartire, avrebbe almeno la fiducia dei suoi cari. Ma con le identità non si governano gli Stati; si fanno partiti di nicchia o al più larghi movimenti d'opposizione come è il caso di Marine Le Pen, ma non si va al governo. Però a questo punto mi chiedo: ma ha senso andarci se poi si va via in modo disonorevole senza lasciar traccia di sé né un buon ricordo tra la tua gente?

Non sto parlando di Alemanno, questo è un bilancio di vent'anni di destra al governo. Non mi va di tornare ancora sulla loro inadeguatezza, ma si sa che quello è il problema numero uno.

Dovrebbe rinnovarsi, la destra, riaccorparsi, ripartire da quel che ha di risorse, giovanili, collaterali e patrimoniali. Azzerare, selezionare, riunire, rilanciare.

Qualcuno però obietterà: ma serve ancora una destra o qualcosa che ne continui il ruolo, con altro nome? E serve una destra a parte, con un suo distinto movimento? Io penso di sì, penso che serva un movimento con un corpo aerodinamico e un'anima tradizionale; penso che serva a chi la pensa così, ma anche ai suoi alleati, soprattutto se in futuro non ci sarà un leader che avrà la forza di sintetizzare, senza polverizzare, le varie componenti del centrodestra.

Intanto chi viene da destra abbia il coraggio di fare un bilancio impietoso di questi anni. È stata al potere ma cosa ha lasciato per la destra, per le città, per l'Italia? Un pugno di mosche più qualche zanzara. Riparta da zero, con volti nuovi, teste capaci e cuori intrepidi. Se ci sono.

25 anni fa la scomparsa di Giorgio Almirante.

Da un quarto di secolo la destra italiana è orfana del suo più grande protagonista. E si vede. Non esiste più una destra intesa come soggetto politico unitario, né si scorge all'orizzonte il profilarsi di una nuova entità in grado di mettere fine alla diaspora ex missina.
Certo, in questi venticinque anni il mondo è cambiato radicalmente, ma i valori, i nostri valori, sono sopravvissuti e da qualche parte dovranno pure trovare accoglienza.
Altrimenti, alla fine, quello che resta è solo la memoria della nostra Giovinezza.

"Non ho voglia di vivere a lungo. Quello che potevo fare di buono l'ho già fatto: ho seminato fede e speranza per tanti anni. Ho esortato al coraggio e alla pazienza un popolo che se avesse avuto pazienza e coraggio non sarebbe finito così male. Ho diffuso amore per idee buone e semplici. Di più non potrò mai fare. Ed è bene che uomini come me non raggiungano il successo. Degli uomini come me si deve poter dire: era fatto per i tempi duri e difficili, era fatto per seminare e non per raccogliere, era fatto per dare e non per prendere. Vorrei tanto che, quando non ci sarò più, si dicesse di me quello che Dante disse di Virgilio: facesti come colui che cammina di notte, e porta un lume dietro di sé, e con quel lume non aiuta se stesso. Egli cammina al buio, si apre la strada nel buio ma dietro di sé illumina gli altri."

Quando i "fascisti" erano al governo.

Non che ci faccia piacere dire "l'avevamo detto", ma basta andarsi a rileggere gli articoli di qualche anno fa per rendersi conto di quanto vedevamo lontano. Quando, in tempi non sospetti, denunciavamo il rischio di una deriva neo-centrista della politica italiana. Un levarsi di scudi, più o meno crociati, in difesa del moderatismo, del politicamente corretto, della navigazione di piccolo cabotaggio.
Vedevamo in certe manovre delle forze politiche più rappresentative il disegno di resuscitare una nuova "balena bianca", un corpaccione molle e deideologizzato all'interno del quale le differenze si annullano, i contrasti si mediano, i conflitti si scongiurano. Una democrazia cristiana del terzo millennio, che gestisca l'esistente senza scossoni, senza disturbare i poteri cosiddetti occulti e che tenga ai margini della vita istituzionale del paese sia la destra che la sinistra. Quelle ali, cioè, che pur non essendo più estreme da decenni, rappresentano, con il loro residuo carico di "rivoluzione", l'alibi alle peggiori spinte accentratrici verso i porti sicuri della conservazione.
In questo scenario si colloca la "demissinizzazione" del parlamento e dell'esecutivo iniziata con la follia di Fini e portata a compimento con le ultime elezioni. Gli eletti del PdL provenienti dall'area ex aenne, sia alla camera che al senato, si contano sulle dita di una mano. Aggiungendoci lo sparuto gruppetto dei Fratelli d'Italia non arriviamo alla ventina. Una ben misera fine per chi appena dieci anni fa raccoglieva il quindici percento dei voti, eleggeva centinaia di parlamentari e forniva al governo quattro o cinque ministri. Una fine che solo in parte può essere imputata all'eutanasia della destra eseguita da Fini con il silenzio-assenso di quasi tutto il partito, ma che ha avuto inizio quando gli ex missini baciati in fronte da un insperato consenso (e da agognate fortune personali) si sono messi di buona lena a recidere le proprie radici. Abiura dopo abiura non è rimasto loro che essere omologati; chi l'ha fatto per il vitalizio, chi perché "tiene famiglia", chi perché altrimenti inabile a svolgere qualsiasi altra professione. E così la destra non è più rappresentata nel parlamento italiano e gli elettori di destra evitano accuratamente le urne.
Sembra passato un secolo da quando Pinuccio Tatarella, vice-presidente del consiglio nel primo governo Berlusconi, metteva in imbarazzo i tecnocrati europei che si rifiutavano di stringergli la mano e rafforzava in noi lo spirito di appartenenza. Oggi non c'è più nessuno in grado di farci provare quello stesso orgoglio.

Addio a Teodoro Buontempo. Se ne va un altro pezzo della nostra storia.

Grazie Teo per averci dato il privilegio di condividere gli ideali che ci hanno illuminato. Per la passione, il coraggio e l'onestà che hai dimostrato ad amici ed avversari. Per l'esempio insostituibile che hai dato a migliaia di giovani militanti.
Il Cerchio ti ricorda con questa bella immagine che ti ritrae significativamente accanto a Luciano Laffranco, un'altra delle guide che hanno segnato la nostra giovinezza, e che rafforza il rimpianto per quella destra alla quale abbiamo dedicato la nostra vita e che oggi non esiste più.

Qui rinale.

Siamo alla follia. Alla manifesta sindrome di schizofrenia.

Ci è toccato di vedere un autorevole esponente del PD, candidato dagli organi decisionali interni alla presidenza della repubblica, impallinato dai grandi elettori del suo stesso partito. Schifati da tale designazione manco si fosse trattato, che so, di Dell'Utri. Mentre abbiamo visto i parlamentari del centrodestra, compatti, riversare entusiasti i propri voti sul poveretto manco si fosse trattato, che so, di Berlusconi.

Ci è toccato vedere elettori e iscritti del PD in piazza mobilitarsi contro l'elezione di uno dei loro alla carica più alta del Paese. Alcuni iscritti di antica data, in un agitar di cateteri e digrignar di dentiere, minacciare di bruciare la tessera. Dimentichi del fatto che a quei tempi là, ciò che decideva il partito e il suo segretario era legge e non si discuteva.

Abbiamo visto giovani parlamentari del PD - nominati, non eletti - farsi pubblico vanto di aver contravvenuto le disposizioni del partito che ha regalato loro l'accesso alla tanto agognata casta.

Perché è evidente che per tutti quelli che si sono abbeverati alla fonte dell'odio negli ultimi vent'anni, l'obbiettivo non è quello di indicare un presidente della repubblica di alto profilo in grado di raccogliere il massimo dei consensi e di condivisione. No, l'importante è eleggere un presidente che stronchi Berlusconi, che sia dichiaratamente suo nemico, che lo tolga dalle future competizioni elettorali. Tanto per ricordare a tutti che la discriminante nei confronti della gente di centrodestra non è politica, ma bensì antropologica. "Non siam mica tutti uguali" ha tuonato Bersani in una delle sue ultime apparizioni come leader del PD, rispolverando l'innato complesso di superiorità della sinistra. Una sinistra che come sempre vuole il potere anche senza avere i voti. Col Caimano? Mai! Con Grillo? Piuttosto la morte! Fateci governare, voi dateci solo i voti in parlamento e non ci rompete i coglioni!

E in questo desolante scenario dal centrodestra non è arrivata manco l'indicazione di un candidato di bandiera. Il vuoto assoluto. Come se non esistesse nell'area culturale e politica di riferimento nessuno all'altezza di personaggi del calibro di Marini o di Rodotà.

E allora prepariamoci con rassegnazione alla presidenza Prodi, un uomo salutato dalla standing ovation dei grandi elettori del PD, osannato dai grillini anti-euro e anticasta, dai renziani rottamatori a corrente alternata, dai rifondatori comunisti che già una volta l'hanno sfiduciato e da tutti i tifosi della curva che gli chiedono solo di abbattere il cavaliere.

Con buona pace dell'Italia vera, degli italiani e della loro drammatica situazione.

Una strada per Danilo Michelacci.

Vediamo se l'inconcludente esperienza dell'amministrazione di centro-destra del comune di Prato troverà, in questo ultimo anno di legislatura, il modo di lasciare una traccia del suo passaggio.
Noi, a distanza di undici anni, torniamo a rivolgere un appello all'amministrazione affinché dedichi una strada cittadina alla memoria di Danilo Michelacci, storico esponente della destra pratese.
Molti oggi si trovano a ricoprire importanti incarichi nella vita pubblica cittadina anche grazie all'opera e al lascito morale ed etico di uomini come Danilo Michelacci.
Celebrarne la memoria, a un quarto di secolo dalla scomparsa, sarebbe un minimo e doveroso passo verso il riconoscimento dell'attività politica che Danilo portò avanti con coraggio, rigore e coerenza.



Danilo Michelacci fu il primo consigliere comunale missino di Prato dal 1951 al 1956. Sucessivamente rieletto nel 1970 restò in carica fino alla scomparsa nel 1989.


Di seguito la copia dell'articolo pubblicato nell'Aprile del 2002 sul bollettino di Alleanza Nazionale "Confini".

Strade.

La commissione toponomastica del comune di Prato ha respinto la proposta di intitolazione di una strada cittadina al segretario nazionale del MSI, Giorgio Almirante, uno dei principali protagonisti della politica italiana del secolo scorso. Abbiamo letto le risibili argomentazioni con le quali il presidente assessore Caverni ha rigettato la richiesta ufficialmente presentata dal consigliere comunale Giancarlo Auzzi, tra le quali merita di essere segnalata quella relativa a una presunta parità di trattamento con altri personaggi della storia recente. In fondo, dice l’assessore, a Prato non c’è neanche via Palmiro Togliatti. La stupidaggine di questa affermazione non meriterebbe neanche un commento, ma facciamo uno sforzo sperando che l’assessore riesca a capire che il paragone, vano tentativo di par condicio, non ci incastra un tubo. Più calzante sarebbe equiparare il personaggio Almirante ad un altro personaggio che invece la toponomastica ha, giustamente, accolto: Enrico Berlinguer, o, perché no, Alcide De Gasperi. Troppa grazia per le truppe ex democristiane, ex socialiste, ex vattelappesca che amministrano – si fa per dire – l’unico comune capoluogo della Toscana in nome e per conto del centrodestra?

Invano abbiamo sperato che la fine del monopolio di sinistra sulla città producesse effetti positivi sulla vita dei pratesi. La pressappochezza con cui i nuovi amministratori hanno gestito la cosa pubblica ha fatto rimpiangere ai più i tempi bui delle giunte comuniste, almeno loro qualche esperienza amministrativa la potevano vantare. Qui invece i debuttanti sono stati proprio allo sbaraglio.

Ma quello che non c’è stato è il cambio di passo a livello culturale e, Dio ce ne scampi, ideologico.

La società si cambia anche, se non soprattutto, con provvedimenti di forte impatto simbolico e a costo zero. Come quello di celebrare, quando si può, i propri miti fondanti.

Ma questa è la giunta che ha patrocinato il concerto dei 99 Posse, formazione pseudo-musicale dei centri sociali napoletani e punta di diamante del più becero e violento antifascismo.

Questo è il consiglio comunale dove, allo scadere dei canonici dieci anni dalla scomparsa, nessuno dei consiglieri di Alleanza Nazionale osò mai presentare la richiesta di dedicare una via al leader del partito dal quale la stessa scaturì. Abbiamo dovuto aspettare più di vent’anni e un consigliere di “Prato Libera e Sicura” al quale va comunque il nostro pubblico ringraziamento per aver colmato almeno questa lacuna. Una lacuna che ancora invece sovrasta la memoria di Danilo Michelacci, per quasi trent’anni consigliere comunale pratese del MSI, figura universalmente tributata di rispetto e stima e per il quale, caro assessore Caverni, non vale nemmeno l’alibi di non essere personaggio di interesse “locale”. Un gigante, quell’unico consigliere d’opposizione in tempi straordinariamente difficili, che lei non può neanche immaginare.

Sovversivi del terzo millennio.

A nostro parere, per contestualizzare in modo corretto le vicende della politica pratese di questi giorni, è necessario ricordare seppur brevemente l'esito del voto che, nel Comune di Prato, dalle amministrative del 2009 alle politiche del 2013, ha visto il centrodestra passare da 43.050 a 22.480 voti, rispetto al centrosinistra passato invece da 46.636 voti del 2009 ai 42.028 voti del 2013.

Con questa premessa - oltre 20.000 voti persi dal centrodestra in tre anni e mezzo contro i "soli" 6.600 voti persi dal centrosinistra - capiamo bene le preoccupazioni del Sindaco, ma, allo stesso tempo, non riteniamo (e tanto meno accettiamo) che, come forse qualcuno vorrebbe, debbano esserci addossate responsabilità, proprio a noi che, nel PDL, per una politica più vicina alla cittadinanza ci siamo battuti fino allo stremo, tanto eravamo consapevoli di aver registrato, già in fase congressuale, un progressivo calo del consenso della compagine del governo cittadino.

Proprio alla luce di ciò, di insolita stranezza, appaiono alcune dichiarazioni di questi giorni rilasciate dal Sindaco e da autorevoli esponenti del centrodestra pratese che, con insistenza, lascerebbero intendere che le posizioni assunte dagli Indipendenti per Prato in Consiglio Comunale abbiano intenti eversivi se non addirittura  sovversivi,  fino all'esser prossime ad  arrivare alle estreme conseguenze: ossia quelle di determinare la sfiducia al Sindaco e la conseguente fine anticipata della legislatura.

Chiariamo il concetto ancora e, speriamo,  una volta per tutte: il nostro unico interesse sono le scelte politiche che dovranno essere fatte da qui fino al termine della legislatura che, per quanto ci riguarda, vedrà la sua naturale scadenza di fine mandato.  È verso la politica e verso quello che noi crediamo sia il bene della nostra città a cui rivolgeremo la nostra attenzione e la nostra azione. Quella che i cittadini ci hanno consegnato nel 2009 è una  responsabilità e un'occasione che non vogliamo perdere semplicemente con scelte fatte "per partito preso". Per noi è finita l’era delle contrapposizioni. Abbiamo deciso ormai da tempo di dare importanza solo ai contenuti, lasciando ad altri le dinamiche equilibriste e i furbeschi tatticismi della "vecchia" politica. 

Questo il comunicato stampa degli "Indipendenti per Prato". Che dire? Il PdL continua a ballare sul Titanic e l'unica cosa che riesce a fare è mettere sotto processo quattro mozzi che urlano di preparare le scialuppe...

Però, via, che sovversivi! Nell'epoca del moderatismo assoluto, del politicamente corretto, ogni sussurro sembra un boato.

Per noi, a dire il vero, vale la regola che se non ti riconosci più nel partito che ti ha fatto eleggere, lasci il partito ma lasci anche la carica elettiva. Ma noi siamo di vecchia scuola. Dei tempi in cui c'era il bianco e il nero. Oggi le sfumature sembrano infinite. Quindi può capitare che alcuni si rendano conto che le "radiose giornate" del centrodestra non hanno cambiato minimamente la vita di Prato e dei pratesi, ma anziché sfasciare tutto, da veri sovversivi, sognano un improbabile risveglio dell'amministrazione e una riconferma di questa fallimentare esperienza. 

Funere mersit acerbo.

Diciamolo: questa campagna elettorale noiosa e insignificante si è conclusa col botto. Un risultato al foto-finish degno delle migliori sceneggiature di suspence. Una dura prova per le coronarie del povero Bersani, che adesso deve fare i conti con la cronica incapacità della sinistra di vincere in maniera netta le elezioni politiche. Forse, o per meglio dire sicuramente, per il semplice motivo che in  Italia la sinistra è storicamente, culturalmente, numericamente e oseremmo dire antropologicamente minoritaria. Non che la destra se la passi meglio, intendiamoci, ma da questa parte c’è almeno la  causa tangibile della cervellotica frammentazione di un’area che, se coesa, potrebbe tranquillamente rappresentare, anche in termini elettorali, un significativo serbatoio ideale e programmatico. Una sorta di élite dei valori, un baluardo di onestà, competenza e giustizia sociale di cui si avverte da troppo tempo la mancanza. E invece la smodata ambizione di tanti piccoli leader, di tanti “ducetti in sedicesimo”, fa sì che una volta si regalino voti alla lega, una volta a Grillo o a Giannino e in pratica la vittoria a un centrosinistra in caduta libera.

La situazione è talmente ingarbugliata che neanche i più ottimisti addetti ai lavori azzardano soluzioni praticabili. A dimostrazione di quel che da tempo andiamo ripetendo, ossia che tutto l’agitarsi delle forze politiche è pura e semplice esercitazione di stile e che a sancire l’inutilità del voto sarà, ancora, una conclusione extra parlamentare della crisi politica.

Rimane, ci sia concesso, una impagabile soddisfazione: quella della trombatura di certi ignobili personaggi che infestavano il parlamento. Uno in particolare, l’uomo di Montecarlo, il cognato di Tulliani, colui che ha smantellato la destra italiana e il suo patrimonio di sacrifici, di sangue e di testimonianza. Ciò che non furono in grado di fare i ciellenisti, i comunisti, i brigatisti, certi magistrati, quasi tutta la stampa e l’opinione pubblica antifascista, è riuscito, nell’arco di tre lustri, a quel tipo segaligno che entrò nel MSI perché voleva vedere il film “Berretti verdi”. E che mise se stesso e la sua vanagloria al di sopra di tutto e di tutti.

Seppur tardiva la fine che spetta ai traditori ha reso anche a noi un po' di giustizia e di buon umore.