Quote rosa.

La camera, con un voto insolitamente bipartisan, ha affossato l'emendamento alla nuova legge elettorale che obbligava i partiti a comporre le liste salvaguardando il 25 percento di uno dei due sessi. Niente posti riservati alle donne, quindi. Con buona pace delle Prestigiacomo, delle Santanchè e delle Melandri che solo in queste occasioni si accorgono del deficit di democrazia interna dei loro partiti. Sinceramente non abbiamo mai condiviso l'idea delle cosiddette "riserve indiane" per categorie protette, convinti come siamo che la meritocrazia sia la stella polare a cui ogni forza politica debba fare riferimento. Per cui se una donna, un giovane o chicchessia dimostra di valere qualcosa deve trovare naturali evoluzioni di "carriera" senza bisogno di norme a tutela. Certo, in una società e all'interno di una politica come noi la vorremmo. Ma poiché conosciamo i nostri polli, ci viene da sorridere di fronte a tanto ipocrita schiamazzo da parte delle deputate "deluse" e "indignate". Ma signore mie, con il meccanismo delle liste bloccate a cosa servirebbero le quote? Chi impedirebbe al ras regionale di turno di collocare le gentili candidate nelle ultime posizioni pur rispettando le percentuali di salvaguardia? Facciamo un esempio: se AN prevede di eleggere in Toscana quattro deputati che numero di lista daremo alla prima donna? (Per inciso: noi abbiamo già un'idea su chi saranno i primi quattro in lista). E poi: chi decide quali saranno le donne da inserire in lista? Quale criterio autenticamente meritocratico sarà seguito? Infine, la signora Santanchè e le sue colleghe catapultate dai fornelli e dai salotti in parlamento, senza nessuna gavetta, senza preferenza, chi le ha scelte?